最直观的原因在于操作界面的差异。端游通过键盘和鼠标操作，玩家可以更加精细地控制角色动作和枪械射击，如微调瞄准点、控制射击节奏等，都能以较高的准确度完成。而手游的操作界面则局限于触屏控制，这导致了精细操作的难度大增。即便借助虚拟摇杆和按钮，其精准度也远远无法与物理设备相比。在手游中过分强调后坐力的真实模拟，会极大地影响游戏的可玩性和平衡性。
考虑到手游玩家的多样性和普遍技术水平，过于复杂的后坐力控制对于大多数玩家而言，是不友好的。为了让更多的玩家能够享受游戏，手游版本在设计时必须对一系列游戏机制做出调整和优化，包括但不限于后坐力的处理。通过减弱后坐力，可以在一定程度上降低游戏的上手难度，让玩家更容易融入游戏，享受竞技的乐趣而非被复杂的操作所困扰。
硬件性能也是造成这一差异的关键因素之一。端游一般运行在性能较强的PC上，可以承载更复杂的物理计算和实时渲染，这使得游戏能够以更高的真实度来模拟后坐力等物理效应。相比之下，尽管现代智能手机的性能有了长足的进步，但相较于PC，其处理能力仍有限。过分复杂的物理模拟效果势必会对游戏流畅度造成影响，从而影响玩家体验。对后坐力的简化处理，在一定程度上也是对硬件性能限制的一种妥协。
从游戏设计的层面考虑，后坐力的调整也是为了保持游戏平衡和可玩性。在端游中，高手能够通过精准控制后坐力来实现极致的操作，这种技巧性的高低对玩家战斗力的影响颇为显著。如果将同样的后坐力设定直接搬到手游版中，考虑到操作的便捷性和普遍性，可能会导致游戏平衡的严重失衡，从而影响游戏的公平性。对后坐力的减弱或简化，也是开发者在追求竞技公平性、提升游戏趣味性上的一种权衡与努力。
综上所述，手游绝地求生与端游在后坐力处理上的差异是多方面因素综合结果的体现。从操作界面的限制、精细度调整的需要，到硬件性能的考量，再到游戏平衡的微妙调整，在这些因素的共同作用下，形成了我们所看到的后坐力在两个平台上的不同表现。显而易见，这些调整的背后，是游戏开发者在尽力打造一个既有挑战性、又能广泛吸引玩家的游戏环境的努力。
无论是偏爱高度真实反馈的端游玩家，还是更倾向于轻松上手、快节奏体验的手游用户，都能在绝地求生这一游戏框架下找到属于自己的乐趣。而了解这些设计背后的原因，也能帮助我们更加客观地看待游戏设计上的不同选择，享受游戏带来的乐趣。
